Cuando uno empieza en astrofotografía planetaria suele escuchar y leer que las mejores tomas se obtienen con luz roja (e incluso a veces aplicamos filtros IR-pass)

A nada que uno sepa algo de física se cuestionará esto porque lo lógico es que las mejores resoluciones se obtengan con longitudes de onda más cortas como el verde o el azul. ¿Qué está pasando entonces para que sea tan evidente que lo mejor se obtiene en el canal rojo?

Algo tan simple como el seeing, que afecta más a la luz azul que a la roja (precisamente por la longitud de onda más corta de aquella)

En condiciones ideales de seeing perfecto sí sería mejor el canal azul, con el que obtendríamos imágenes más detalladas. Pero no suele ser el caso, sobre todo para el aficionado que no suele encontrarse en los mejores emplazamientos, que sale cuando puede, etc.

En mi imagen he separado los tres canales para que podáis apreciar la diferencia entre ambos, que es más que notable.

Además, en la imagen RRGB he integrado como luminancia el canal rojo. Al integrarlo así no se tiene en cuenta la información del canal de color sino la trama de la imagen. Cuando tenga un filtro IR-pass usaré sus tomas como luminancia pero hasta entonces me apañaré así.

Espero que os guste.